涉KTV著作權(quán)侵權(quán)案件數(shù)量居高不下，多呈現(xiàn)批量訴訟間歇性多發(fā)、類型比較單一、但利益關(guān)系錯綜復(fù)雜等特點(diǎn)，導(dǎo)致大量司法資源被擠占。以浙江為例，2019年上半年，浙江法院系統(tǒng)共受理非集體管理組織會員等小權(quán)利人作為原告起訴的一審著作權(quán)侵權(quán)案件3500件，占同期知識產(chǎn)權(quán)一審案件總量的23%。
“這類案件數(shù)量非常大，且各地裁判標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。”8月28日，在杭州舉行的第三期浙知沙龍上，浙江省高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭庭長蔣中東介紹。針對這一現(xiàn)象，該院及時進(jìn)行了調(diào)研，并下發(fā)《關(guān)于統(tǒng)一涉KTV著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件裁判標(biāo)準(zhǔn)的通知》，從促進(jìn)著作權(quán)集體管理制度健康發(fā)展的角度，要求嚴(yán)格審查此類案件原告主體資格，正確區(qū)分作品類型并降低賠償數(shù)額。通知下發(fā)后，涉KTV著作權(quán)侵權(quán)案件數(shù)量的增長態(tài)勢得以遏制，2019年下半年該類案件收案量同比下降55%。2020年以來，在整體知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量呈負(fù)增長的情況下，KTV著作權(quán)侵權(quán)案件數(shù)量降幅更為明顯。
卡拉OK行業(yè)版權(quán)官司高發(fā)，反映出KTV音像作品許可使用的機(jī)制有待完善。如何破解這些難題，促進(jìn)KTV行業(yè)健康發(fā)展，加強(qiáng)訴源治理?此次沙龍以“涉KTV著作權(quán)侵權(quán)案件審判實(shí)務(wù)”為主題，邀請知名學(xué)者、專家、法官、律師、業(yè)界代表和使用者代表，集中討論了KTV著作權(quán)侵權(quán)案件在審判實(shí)務(wù)中遇到的熱點(diǎn)和難點(diǎn)問題。“卡拉OK案件中涉及的各方利益主體是命運(yùn)共同體，需要找到平衡的結(jié)合點(diǎn)，共同成長，促進(jìn)這一市場的進(jìn)一步繁榮發(fā)展。”浙江省高級人民法院審判委員會專職委員許惠春的話說出了此類案件審理的關(guān)鍵所在。
如何確定原告主體資格?
王遷 華東政法大學(xué)教授
對于KTV著作權(quán)侵權(quán)案件中原告主體資格的認(rèn)定，在音樂電視(MV)僅為錄像制品的情況下，音樂作品的權(quán)利人有訴權(quán)。在MV構(gòu)成類電作品的情況下，因KTV使用的是制片者享有著作權(quán)的MV作品，因此音樂作品的權(quán)利人是否享有訴權(quán)，需要以MV的制作是否經(jīng)音樂作品權(quán)利人許可作為區(qū)分判斷的標(biāo)準(zhǔn)。如果經(jīng)過許可，音樂作品的權(quán)利人不享有訴權(quán);如果未經(jīng)許可的，音樂作品的權(quán)利人有訴權(quán)。對于損害賠償，因KTV經(jīng)營者沒有能力去判斷曲庫中的每一首MV的制作是否都已獲得音樂作品權(quán)利人的授權(quán)，且中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(下稱音集協(xié))原本就應(yīng)將收取的許可費(fèi)中的一部分分配給中國音樂著作權(quán)協(xié)會，如其已向音集協(xié)繳納許可使用費(fèi)的，音樂作品權(quán)利人很難獲得賠償，而應(yīng)當(dāng)通過與集體管理組織協(xié)商獲得相應(yīng)報酬。
張翀 杭州互聯(lián)網(wǎng)法院法官
KTV著作權(quán)侵權(quán)案件中原告主體資格認(rèn)定的主要難點(diǎn)在于合作作品著作權(quán)的行使、詞曲作者及繼承人的主體資格問題以及不同著作權(quán)權(quán)能的行使主體問題。在實(shí)踐中需要著重審查作品的權(quán)利來源、作品類別、點(diǎn)播歌曲的獲得路徑以及權(quán)利人起訴的具體著作權(quán)權(quán)項(xiàng)。
如何確定損害賠償數(shù)額?
龍小寧 廈門大學(xué)教授
從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度，需要從社會福利最大化的角度去平衡KTV經(jīng)營者和消費(fèi)者作為歌曲使用者的利益與集體管理組織和權(quán)利人作為創(chuàng)作者的利益之間的平衡，找到以音樂作品價格為決策變量的結(jié)合點(diǎn)。小權(quán)利人和集體管理組織作為原告的訴訟案件的賠償數(shù)額應(yīng)保持一致，均應(yīng)以歌曲的許可使用費(fèi)為參照，并有相應(yīng)的點(diǎn)播數(shù)據(jù)為支撐來計(jì)算賠償數(shù)額。集體管理組織應(yīng)降成本、提收益，運(yùn)用大數(shù)據(jù)等手段，為權(quán)利人和使用者提供更好的服務(wù)，發(fā)揮集體管理組織的功能。
楊捷 上海市浦東新區(qū)人民法院法官
在音集協(xié)起訴KTV經(jīng)營者侵犯著作權(quán)案件中，可以探索以許可使用費(fèi)作為確定損害賠償?shù)囊罁?jù)，改變以侵權(quán)歌曲計(jì)算賠償數(shù)額的裁判模式，具體為以包間數(shù)、使用天數(shù)、音集協(xié)公布的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等為基礎(chǔ)合理確定許可使用費(fèi)。這不僅有助于填平權(quán)利人損失，也有助于引導(dǎo)當(dāng)事人在訴訟中科學(xué)舉證、更好地維護(hù)自身權(quán)利，引導(dǎo)當(dāng)事人回歸市場機(jī)制，促進(jìn)市場健康繁榮發(fā)展，構(gòu)建良好的營商環(huán)境。
陳為 浙江省高級人民法院法官
著作權(quán)案件損害賠償數(shù)額的確定需要讓市場恢復(fù)到?jīng)]有侵權(quán)時的狀態(tài)，客觀反映權(quán)利的市場價值。對于音集協(xié)和小權(quán)利人作為主體的案件，需要考慮不同案件的實(shí)際情況，根據(jù)證據(jù)確定賠償數(shù)額。音集協(xié)作為原告的案件，如果結(jié)合集體管理組織的作用、功能、地位、使用方式等能夠證明KTV經(jīng)營者使用了音集協(xié)全部歌曲的，在有其他已繳費(fèi)KTV經(jīng)營者許可費(fèi)可以參照的情況下，可以按照許可使用費(fèi)進(jìn)行判賠。小權(quán)利人為原告的案件，因?yàn)镵TV經(jīng)營者侵權(quán)的僅為公證的歌曲，故可以集體管理組織的許可使用費(fèi)為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算每首歌曲的賠償數(shù)額。
如何進(jìn)行案件訴源治理?
周亞平 中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會代理總干事
建立集體管理制度的目的是讓使用者用得起作品，讓權(quán)利人難以有效行使的權(quán)利變得可以有效行使，通過海量的聚合效應(yīng)讓單個作品的微小價值匯聚成為整體的市場價值，從而實(shí)現(xiàn)權(quán)利在卡拉OK市場合理的變現(xiàn)。正是由于集體管理組織這一特殊的使命，只要使用者使用了音集協(xié)管理的作品，法院應(yīng)該優(yōu)先適用許可使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。在訴源治理方面，經(jīng)過各方的共同努力，音集協(xié)在2019年度實(shí)現(xiàn)版權(quán)許可收費(fèi)2.91億元，管理成本下降到25%，權(quán)利人分配版權(quán)使用費(fèi)收入實(shí)現(xiàn)了翻倍。此外，音集協(xié)還試點(diǎn)建立大數(shù)據(jù)平臺，與各大互聯(lián)網(wǎng)公司也進(jìn)行了溝通與協(xié)商，使各種信息完全透明化，這些都是有效解決集體管理在實(shí)踐中所遇問題的措施。
宋健 江蘇省高級人民法院副巡視員
長期以來，法院以法定賠償方式確定KTV賠償額，但始終面臨著判賠額高與低的矛盾，而近期上海市浦東新區(qū)人民法院采取的以包間數(shù)確定賠償額的方式是非常有意義的探索。近年來，全國地方法院受理的著作權(quán)案件數(shù)量大、占比高，如2019年全國一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件達(dá)39萬余件，其中著作權(quán)案件為29萬余件，占比高達(dá)73.4%。法院受理的絕大多數(shù)著作權(quán)案件是通過訴訟解決賠償額問題。對于訴源治理問題，從集體管理組織的角度，還是應(yīng)該借鑒吸收發(fā)達(dá)國家的成熟經(jīng)驗(yàn)。同時，最近公布的著作權(quán)法修正案(草案)二次審議稿第八條二款規(guī)定著作權(quán)集體管理組織使用費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的協(xié)商機(jī)制，是很好的立法導(dǎo)向，因?yàn)樵谑褂觅M(fèi)確定協(xié)商過程中，集體管理組織、使用者、行業(yè)協(xié)會以及國家相關(guān)管理部門均可參與其中，這種充分協(xié)商有利于達(dá)成利益平衡，也有助于減少此類案件對寶貴司法資源的浪費(fèi)。(記者 竇新穎)
(責(zé)編：林露、李昉
一品知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)，作為一品威客平臺頗具實(shí)力的特色業(yè)務(wù)，平臺擁有一批專業(yè)、優(yōu)秀的知識產(chǎn)權(quán)從業(yè)者，為企業(yè)提供知識產(chǎn)權(quán)從保護(hù)到交易的一站式全體系服務(wù)。服務(wù)涵蓋的商標(biāo)注冊、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)、服務(wù)認(rèn)證、三體系認(rèn)證服務(wù)。平臺成立至今累計(jì)已為超3萬客戶提供超10萬次知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)。
鄭重聲明：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。版權(quán)歸屬原作者，向原創(chuàng)致敬！如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。